防盗报警产业链的影响来自于下游终端的不景气，实体商业店铺在电商冲击下出现大批关店潮，使得防盗报警服务整体萎缩，发展陷入停滞甚至业务锐减，进而使上游设备厂商的出货也受到很大的影响。

　　保守估计，防盗报警产品行业2015年较2014年市场总额下滑20%。仔细梳理和分析2015的防盗报警市场，一个值得深究的现象是并非全产业链的需求供应关系发生重大改变，而是以防盗报警服务为主体的市场购买需求有了新的变化。而这种需求一方面是市场终端客户对服务形式和种类的变更，另一方面是上游厂家基于技术的成熟和终端客户需求变化以及市场同业竞争的刺激而采取的应对措施。

　　比较遗憾的是，在防盗报警产业链中本应该有更多主动性和主导权的运营服务商并没有体现出应有的积极和主动，更多的是在惨淡的市场和激烈的竞争当中被动改变，缺乏对行业未来的预判和调整。仿佛低价迎合市场需求应对同行竞争已成唯一的手段，而在服务内涵、服务种类、服务形式、服务质量等的提升上缺乏思考和动作。

　　随着国内防盗报警技术的发展，国产品牌已经在国内报警市场的份额越来越重，国外品牌防盗报警设备的市场占有率越来越小，特别是在民用化防盗报警市场。

　　除了以保安公司为主导的金融系统防盗报警市场目前仍然采用国外防盗报警系统之外，当前国内仅有少部分的报警公司还在采用国外设备(大多是由于经营时间长，系统的融合和匹配难等因素导致更换难度过高)。

　　随着网络化传输特别是多路由传输备份的要求和规范的出台，在电话线传输时代具有稳定可靠优势的国外报警设备已然在新的时期显得优势不再。而且，由于各行业对于成本的节约，开支的压缩等条件限制，国外品牌报警设备的高昂成本成为其继续扩大市场占有率的最大阻力(金融系统双网改造，一个网络传输模块的价格同国内一线品牌的一套系统价格相当)。

　　在过去的2015年，国外防盗报警设备的国内代理商们实际上也在默默地采取同国内防盗报警厂家一样的市场战术来维持市场(比如加快网络传输模块的市场布局，适当降低产品价格等)。实际上，由厂家主动或被动推动的降价(产品降价和服务降价)都是因为终端行业的不景气，包括传统“不差钱”的金融安保系统，也由于各行成本压缩的原因导致在招标采购端的成本控制而不得不进行适当下调来进行报价匹配。

　　在最近几年的防盗报警发展过程中，一个比较显著的制约行业发展的瓶颈已经越来越凸显，那就是缺乏一个具有强大的开发和兼容能力的软件公司的参与，特别是“云计算”和“大数据”成为行业热点甚至是主流的2015年。在越来越热的“互联网+”热潮中，防盗报警设备厂家和具有区域性影响力的报警服务运营商也开始在日渐激烈的行业竞争局面下高举“互联网+”和“大数据”两面大旗，开始了所谓的转型之路。

　　但是，客观来说，就当前反应出来的局面来说，作为传统行业的报警从业者，尚未真正理解和掌握互联网经济的游戏规则——只学会了一句话：“羊毛出在狗身上，让猪来买单”。但是，由于报警(服务)是一个并不显性也非刚性的低频需求，而要满足其需求的基础和成本都较高，也就注定了长出羊毛的狗必须非常肥硕，而且为其买单的猪也足够豪爽——但现实却不够美好。

　　传统的防盗报警企业在向“互联网+”转型的路上几乎都围绕着“社区化”、“O2O+商城”的模式，但是目前还未看出有任何成功的可能。其原因在于社区服务和O2O已经成为一片血海，而看似直接面向实体商铺的防盗报警服务运营商们并没有解决一个最重要的问题：通过安防防盗报警的需求将终端的日常需求和商铺的销售需求进行良好的对接，而以外卖和团购为主的O2O形式已经将补贴烧成了用户的第一习惯和选择。

　　此外，所谓的大数据必须要有现实的应用基础和方向，而当前的安防防盗报警的数据几乎没有可利用的价值，而且拥有这些数据的安防企业也并不理解怎样管理和分析数据，同时还缺乏网络化和平台化运作的经验，由此造成了当前的尴尬。

　　并且，产品出身的企业很难做到互联网时代体验为王的极致追求，绝大多数的固有思维是在设备和质量上做出了极大的妥协之后,想要从营销上进行突破，而缺乏互联网时代产品经历的企业需要的是为了一个按钮的位置和图标字体的大小而斤斤计较的极客思维。

　　所以，在安防产业转型“互联网+”和“大数据”的热潮下，必然出现也需要出现一个具有较大规模、较强技术实力和较丰富互联网运作经验的平台或公司，针对安防产业的特点和终端需求，将各种资源进行高度的整合，进而形成一个真正覆盖全国的安全(生活类)服务平台。